http://www.trennungsfaq.de/forum/ Thu, 17 May 2012 23:51:25 +0000 MyBB http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6023 Thu, 17 May 2012 08:15:41 +0000 http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6023
"Spagat zwischen Sorgerecht und Unterhaltspflicht: Ist der Mann ein besserer Goldesel?" hat der MDR eine knapp 50min Sendung als mp3 bereitgestellt.

http://www.mdr.de/mdr1-radio-sachsen/gol...nn100.html]]>
"Spagat zwischen Sorgerecht und Unterhaltspflicht: Ist der Mann ein besserer Goldesel?" hat der MDR eine knapp 50min Sendung als mp3 bereitgestellt.

http://www.mdr.de/mdr1-radio-sachsen/gol...nn100.html]]> http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6022 Wed, 16 May 2012 23:02:01 +0000 http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6022 Nun ist es wieder soweit: Besoffene Männer poltern mit ihren Bollerwäagen rülpsend und pupsend durch die Manege der Deutschen Familien- und Gesellschaftspolitik ...

Immerhin und diesmal (noch) nicht kommentiert durch eine Bundesursula - aber trotzdem in der Diskussion; auch ohne der bundesweit agierenden Gouvernanten aus dem Hause Merkel, Grüne und wir "schaffen das Männliche ab" nebst anderen Phantasten.

Männers, Frauen, denkt an eure Kinder, auch wenn ihr sie weder seht, noch etwas hört oder ein klitzekleines Kompliment bekommt für das, was ihr bis dato tatet. Behaltet eure Kleinen im Herzen und verachtet den oktrujierten Wahnsinn dieses Landes. Bleibt wachsam und offen, seid (in Gedanken) Papas, Väter (oder auch Mütter) und bleibt vor Allem eines: Mensch!

Leider wird Letzteres aberzogen oder ignoriert bzw. poliert.
Aber Du, ich und andere sollten sich wieder darauf besinnen ...
... denn mehr bleibt heute leider nicht; leider!

Euch Allen einen schönen 17ten Mai ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=980QRUoiN9U

Wunder geschehen; eventuell manchmal.
Denkt dabei vor Allem auch an Euch ...

Einen schönen ´Bollerwagentag´ uns und euch Allen,
es ist nicht immer einfach heute ...]]> Nun ist es wieder soweit: Besoffene Männer poltern mit ihren Bollerwäagen rülpsend und pupsend durch die Manege der Deutschen Familien- und Gesellschaftspolitik ...

Immerhin und diesmal (noch) nicht kommentiert durch eine Bundesursula - aber trotzdem in der Diskussion; auch ohne der bundesweit agierenden Gouvernanten aus dem Hause Merkel, Grüne und wir "schaffen das Männliche ab" nebst anderen Phantasten.

Männers, Frauen, denkt an eure Kinder, auch wenn ihr sie weder seht, noch etwas hört oder ein klitzekleines Kompliment bekommt für das, was ihr bis dato tatet. Behaltet eure Kleinen im Herzen und verachtet den oktrujierten Wahnsinn dieses Landes. Bleibt wachsam und offen, seid (in Gedanken) Papas, Väter (oder auch Mütter) und bleibt vor Allem eines: Mensch!

Leider wird Letzteres aberzogen oder ignoriert bzw. poliert.
Aber Du, ich und andere sollten sich wieder darauf besinnen ...
... denn mehr bleibt heute leider nicht; leider!

Euch Allen einen schönen 17ten Mai ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=980QRUoiN9U

Wunder geschehen; eventuell manchmal.
Denkt dabei vor Allem auch an Euch ...

Einen schönen ´Bollerwagentag´ uns und euch Allen,
es ist nicht immer einfach heute ...]]> http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6021 Wed, 16 May 2012 16:05:42 +0000 http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6021 KM stellt Kontakt zu einem Kinderpsychiater her. Der untersucht das Kind (2,5 Jahre) und attestiert altersgerechte Entwicklung/ausreichende Förderung. Somit also alles iO mit dem Kind.
KM trifft sich dann aber 3 Mal mit einer in der Praxis tätigen Pädagogin. Ich bekomme von all dem Wind und habe ebenfalls 1 Gespräch mit ihr. In dem Gespräch bemühte sich die Dame, die KM sehr in Schutz zu nehmen und ihre Motivation zu beschönen ("sie will ja nichts böses"). Als Hintergrundinfo sei gesagt, dass es noch ein schwebendes Umgangsverfahren gibt.

Mein Eindruck ist, dass die KM das Kind pathologisieren will und mir dazu die Schuld geben will. Ich interpretiere die Reaktionen der Pädagogin als das Gegenteil von dem, was sie sagt. Die KM wird wohl ordentlich Stimmung machen.

Damit verbunden würde mich die rechtliche Seite einer Einmischung solcher Professionen, in Verfahren oder Trennungskonflikten, interessieren.]]> KM stellt Kontakt zu einem Kinderpsychiater her. Der untersucht das Kind (2,5 Jahre) und attestiert altersgerechte Entwicklung/ausreichende Förderung. Somit also alles iO mit dem Kind.
KM trifft sich dann aber 3 Mal mit einer in der Praxis tätigen Pädagogin. Ich bekomme von all dem Wind und habe ebenfalls 1 Gespräch mit ihr. In dem Gespräch bemühte sich die Dame, die KM sehr in Schutz zu nehmen und ihre Motivation zu beschönen ("sie will ja nichts böses"). Als Hintergrundinfo sei gesagt, dass es noch ein schwebendes Umgangsverfahren gibt.

Mein Eindruck ist, dass die KM das Kind pathologisieren will und mir dazu die Schuld geben will. Ich interpretiere die Reaktionen der Pädagogin als das Gegenteil von dem, was sie sagt. Die KM wird wohl ordentlich Stimmung machen.

Damit verbunden würde mich die rechtliche Seite einer Einmischung solcher Professionen, in Verfahren oder Trennungskonflikten, interessieren.]]> http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6020 Wed, 16 May 2012 12:38:32 +0000 http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6020
ich bin dabei meine guten Kontakte zu einem öffentlich rechtlichem Sender zu nutzen, um eine Fernsehberichterstattung über das Jugendamt hinzubekommen. Dies könnte eine Art Nachlese zum Fall Kevin werden, spielt sich also im bremer Raum ab. Ich habe gerade das Signal bekommen, dass der Sendeleiter sich meine Geschichte hierzu anhören möchte, bin also noch im Anfangsstadium, jedoch mit großer Aussicht auf Umsetzung.

Schön wäre es, wenn ich hier noch andere Väter benennen könnte, die bereit wären hieran aktiv teilnehmen zu wollen. Natürlich müsste dies ebenfalls im Raum Bremen sein.

Wer hat noch schlechte Erfahrungen mit dem Jugendamt machen müssen und hat Lust darüber zu berichten? Dies kann anoymisiert geschehen, auch ich werde aufgrund laufender Gerichtsverhandlungen derzeit nur gepixelt etwas dazu sagen wollen.

Bei Interesse bitte melden.

IPAD]]>
ich bin dabei meine guten Kontakte zu einem öffentlich rechtlichem Sender zu nutzen, um eine Fernsehberichterstattung über das Jugendamt hinzubekommen. Dies könnte eine Art Nachlese zum Fall Kevin werden, spielt sich also im bremer Raum ab. Ich habe gerade das Signal bekommen, dass der Sendeleiter sich meine Geschichte hierzu anhören möchte, bin also noch im Anfangsstadium, jedoch mit großer Aussicht auf Umsetzung.

Schön wäre es, wenn ich hier noch andere Väter benennen könnte, die bereit wären hieran aktiv teilnehmen zu wollen. Natürlich müsste dies ebenfalls im Raum Bremen sein.

Wer hat noch schlechte Erfahrungen mit dem Jugendamt machen müssen und hat Lust darüber zu berichten? Dies kann anoymisiert geschehen, auch ich werde aufgrund laufender Gerichtsverhandlungen derzeit nur gepixelt etwas dazu sagen wollen.

Bei Interesse bitte melden.

IPAD]]> http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6019 Wed, 16 May 2012 07:50:50 +0000 http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6019 http://www.heute.at/news/oesterreich/noe...654,710917

"Doch die - laut Zeugen gewalttätige - Kindsmutter wollte Ines zurück, klagte auf einen Obsorgewechsel. Eine Gutachterin befragte dazu ausschließlich die Mutter, eine Richterin am Bezirksgericht Laa an der Thaya entschied: Ines muss zu ihrer Mama, die sie seit einem Jahr nicht mehr gesehen hat."

Vor ein paar Jahren wäre sowas noch nicht durch die Selbstzensur der Journaille gekommen.]]> http://www.heute.at/news/oesterreich/noe...654,710917

"Doch die - laut Zeugen gewalttätige - Kindsmutter wollte Ines zurück, klagte auf einen Obsorgewechsel. Eine Gutachterin befragte dazu ausschließlich die Mutter, eine Richterin am Bezirksgericht Laa an der Thaya entschied: Ines muss zu ihrer Mama, die sie seit einem Jahr nicht mehr gesehen hat."

Vor ein paar Jahren wäre sowas noch nicht durch die Selbstzensur der Journaille gekommen.]]> http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6018 Tue, 15 May 2012 20:03:40 +0000 http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6018
Ich habe einen Titel aus dem Jahr 2010 über fast 3.000,-€ KU und EU.

Zum 1.10.2010 habe ich Änderungsklage eingelegt, da ich arbeitslos war.
Zum 1.11.2011 habe ich die Klage erweitert mit einer Absenkung auf 0,-, da mein ALG1 Bezug ausgelaufen ist.

Die einzige Entscheidung die die faule Richterin bisher getroffen hat, ist die Pfändung beim Mindest-KU (1.303,-€ für 4 Kinder davon einer falsch berechnet) vorläufig zu unterbechen.

Seit 1.2.2012 habe ich nun einen 400,-€ Job und zahle daraufhin 240,- € KU, in der Erwartung, dass das Jobcenter sich an das Gesetz hält und meine Unterhaltszahlungen von meinem Einkommen abzieht.
Das einzige was das JC aber hält ist mich hin und zum Narren.
Die 240,- € ziehen sie mir von meinem H4 Satz ab.
Bis jetzt immerhin 4 mal = 960,-€
Ich habs ja!


Seit Februar fordern sie ständig irgendwelche Erklärungen zu den Titeln und warum das Gericht diese noch nicht geändert hat und ich möge Geduld haben, es könnte noch etwas dauern und ich soll nicht nachfragen.

Jetzt wollen sie noch eine Erklärung meiner RAin.

1. Welcher Unterhaltstitel ist ist zur Zeit noch gültig?
2. Wie wurde Abänderung beantragt?
3. Ist die Einstellung der Zwangsvollstreckung vorläufig oder endgültig.
4. Wann ist mit einer Entscheidung des Gerichts zu rechnen?
5. Und an mich: Was ist der Stand der Unterhaltszahlungen ab 1.5.2012!
Bitte reichen Sie eine Bestätigung der Mutter ein.

(Das habe ich bereits im Februar gemacht.)

Und wieso ab 1.5.?
Heißt dass, sie wollen mir das Geld ab Februar geben oder verweigern?

Meine eigentliche Frage lautet aber, wie mach ich diesem Gesindel am besten Beine?

Klage einreichen oder hin gehen und Lärm schlagen?

Jemand ne Idee?]]>
Ich habe einen Titel aus dem Jahr 2010 über fast 3.000,-€ KU und EU.

Zum 1.10.2010 habe ich Änderungsklage eingelegt, da ich arbeitslos war.
Zum 1.11.2011 habe ich die Klage erweitert mit einer Absenkung auf 0,-, da mein ALG1 Bezug ausgelaufen ist.

Die einzige Entscheidung die die faule Richterin bisher getroffen hat, ist die Pfändung beim Mindest-KU (1.303,-€ für 4 Kinder davon einer falsch berechnet) vorläufig zu unterbechen.

Seit 1.2.2012 habe ich nun einen 400,-€ Job und zahle daraufhin 240,- € KU, in der Erwartung, dass das Jobcenter sich an das Gesetz hält und meine Unterhaltszahlungen von meinem Einkommen abzieht.
Das einzige was das JC aber hält ist mich hin und zum Narren.
Die 240,- € ziehen sie mir von meinem H4 Satz ab.
Bis jetzt immerhin 4 mal = 960,-€
Ich habs ja!


Seit Februar fordern sie ständig irgendwelche Erklärungen zu den Titeln und warum das Gericht diese noch nicht geändert hat und ich möge Geduld haben, es könnte noch etwas dauern und ich soll nicht nachfragen.

Jetzt wollen sie noch eine Erklärung meiner RAin.

1. Welcher Unterhaltstitel ist ist zur Zeit noch gültig?
2. Wie wurde Abänderung beantragt?
3. Ist die Einstellung der Zwangsvollstreckung vorläufig oder endgültig.
4. Wann ist mit einer Entscheidung des Gerichts zu rechnen?
5. Und an mich: Was ist der Stand der Unterhaltszahlungen ab 1.5.2012!
Bitte reichen Sie eine Bestätigung der Mutter ein.

(Das habe ich bereits im Februar gemacht.)

Und wieso ab 1.5.?
Heißt dass, sie wollen mir das Geld ab Februar geben oder verweigern?

Meine eigentliche Frage lautet aber, wie mach ich diesem Gesindel am besten Beine?

Klage einreichen oder hin gehen und Lärm schlagen?

Jemand ne Idee?]]> http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6017 Tue, 15 May 2012 11:08:45 +0000 http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6017
Ich bin der Meinung, dass wir hin und wieder mal die eine oder andere Aktion organisieren sollten. Natürlich ohne großen Aufwand.

Ich stelle mir das so vor, dass wir dem einen oder anderen JA-SB oder Richter oder Anwalt oder Gutachter oder Beistand an einem Aktionswochenende oder zu einer festgelegten Happy Hour mit Petitionen nerven oder mit Emails vollballern.

Man könnte auch eine Auszeichnung ausloben, die für die gröbste Kindeswohlverletzung oder brutalste Väterentsorgung verliehen wird: Der grüne Plastikerpel, oder so.]]>
Ich bin der Meinung, dass wir hin und wieder mal die eine oder andere Aktion organisieren sollten. Natürlich ohne großen Aufwand.

Ich stelle mir das so vor, dass wir dem einen oder anderen JA-SB oder Richter oder Anwalt oder Gutachter oder Beistand an einem Aktionswochenende oder zu einer festgelegten Happy Hour mit Petitionen nerven oder mit Emails vollballern.

Man könnte auch eine Auszeichnung ausloben, die für die gröbste Kindeswohlverletzung oder brutalste Väterentsorgung verliehen wird: Der grüne Plastikerpel, oder so.]]> http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6016 Tue, 15 May 2012 06:02:03 +0000 http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6016 Zum Sachverhalt:
Tochter 17 Jahre hat selbst ein Kind bekommen.
Nun habe ich gelesen:
Das man kein Unterhalt mehr zahlen muss, wenn dies eintrifft.
ZITAT:
"Das Kind bekommt selbst ein Kind. Dann ist der neue Vater vorrangig unterhaltspflichtig, bei Sozialgeldzahlung findet kein Rückgriff auf den neuen Grossvater statt."

Kann mich jemand aufklären wie ich mich jetzt verhalten soll?
Welche schritte soll ich jetzt einschlagen?
Was ist alles zu tun und zu beachten?

Danke für eure Unterstützung.
LG]]> Zum Sachverhalt:
Tochter 17 Jahre hat selbst ein Kind bekommen.
Nun habe ich gelesen:
Das man kein Unterhalt mehr zahlen muss, wenn dies eintrifft.
ZITAT:
"Das Kind bekommt selbst ein Kind. Dann ist der neue Vater vorrangig unterhaltspflichtig, bei Sozialgeldzahlung findet kein Rückgriff auf den neuen Grossvater statt."

Kann mich jemand aufklären wie ich mich jetzt verhalten soll?
Welche schritte soll ich jetzt einschlagen?
Was ist alles zu tun und zu beachten?

Danke für eure Unterstützung.
LG]]> http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6015 Mon, 14 May 2012 17:50:06 +0000 http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6015 Ich hoffe bei Euch sind auch Frauen willkommen...
Habe viele ähnliche Sachen durchgemacht, die hier beschrieben werden. Bin Mutter von 4 Kinder, die allesamt beim Vater sind, weil er sich erfolgreich als Hausmann ausgewiesen hat. Reduziert auf Umgang und Unterhaltszahlungen zweifle ich sehr an unserem Rechtsstaatssystem.
Ich möchte mich einsetzen für die Abschaffung des Unterhaltsparagraphen; bin manchmal aber so stark am Abgrund, dass ich denke morgen bin ich einen Schritt weiter und im Ausland, da mein Ex sich immer wieder was Neues einfallen lässt um mir zu schaden.
Vielleicht könnt Ihr mir ja ein paar Tipps geben, wie ich manches aufhalten kann....Ihr scheint ja einen Haufen Erfahrungen gesammelt zu haben. ]]> Ich hoffe bei Euch sind auch Frauen willkommen...
Habe viele ähnliche Sachen durchgemacht, die hier beschrieben werden. Bin Mutter von 4 Kinder, die allesamt beim Vater sind, weil er sich erfolgreich als Hausmann ausgewiesen hat. Reduziert auf Umgang und Unterhaltszahlungen zweifle ich sehr an unserem Rechtsstaatssystem.
Ich möchte mich einsetzen für die Abschaffung des Unterhaltsparagraphen; bin manchmal aber so stark am Abgrund, dass ich denke morgen bin ich einen Schritt weiter und im Ausland, da mein Ex sich immer wieder was Neues einfallen lässt um mir zu schaden.
Vielleicht könnt Ihr mir ja ein paar Tipps geben, wie ich manches aufhalten kann....Ihr scheint ja einen Haufen Erfahrungen gesammelt zu haben. ]]> http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6014 Mon, 14 May 2012 12:32:49 +0000 http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6014
http://taz.de/Quote-am-Bundesgerichtshof/!93329/]]>
http://taz.de/Quote-am-Bundesgerichtshof/!93329/]]> http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6013 Mon, 14 May 2012 08:48:28 +0000 http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6013 http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6012 Sun, 13 May 2012 22:37:10 +0000 http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6012 http://taz.de/Studie-zu-Familienmodellen/!77955/
Einige Lustige Sätze. Z.b. wird behauptet das Väter nicht in Elternzeit gehen weil die Firmen sie nicht dazu auffordern.
Auf die Idee das die Väter es sich garnicht aussuchen können sondern es von Müttergnaden abhängt kommt natürlich keiner. Genauso wie bei der gem. Sorge wird nämlich auch für die Elternzeit die Unterschrift der allein Sorgeberechtigten unehelichen Partnerin benötigt.
lg]]> http://taz.de/Studie-zu-Familienmodellen/!77955/
Einige Lustige Sätze. Z.b. wird behauptet das Väter nicht in Elternzeit gehen weil die Firmen sie nicht dazu auffordern.
Auf die Idee das die Väter es sich garnicht aussuchen können sondern es von Müttergnaden abhängt kommt natürlich keiner. Genauso wie bei der gem. Sorge wird nämlich auch für die Elternzeit die Unterschrift der allein Sorgeberechtigten unehelichen Partnerin benötigt.
lg]]> http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6011 Sun, 13 May 2012 20:13:45 +0000 http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6011
"Er (der Vater) gibt viel für Luxusreisen nach Jamaika aus, aber nicht für meine Schwestern und mich. Dabei ist er gesetzlich verpflichtet, mich zu unterstützen, solange ich unter 25 bin."

"Ich bin meinem Vater nichts schuldig. Ich habe ihn schließlich nicht darum gebeten, auf die Welt zu kommen."

"Wenn ich nett zu ihm (zum Vater) war, bezahlte er mir Reisen oder neue Möbel."

"und wenn das Geld nicht fließt, holt man sich eben Hilfe von Menschen, die sich damit auskennen. Die Beziehung zu Eltern, die einen nicht unterstützen, ist ohnehin kaputt."

Quelle

So sind die Töchter von der Exfrau und nehmen die gleiche Abzockermentalität an. Exfrau und die Tochter sind die gleiche stinkende Brühe. Da muss man sich nichts vormachen. Es versteht sich von selbst, dass die Mutti bei der Geldbeschaffung überhaupt nicht erwähnt wird.]]>
"Er (der Vater) gibt viel für Luxusreisen nach Jamaika aus, aber nicht für meine Schwestern und mich. Dabei ist er gesetzlich verpflichtet, mich zu unterstützen, solange ich unter 25 bin."

"Ich bin meinem Vater nichts schuldig. Ich habe ihn schließlich nicht darum gebeten, auf die Welt zu kommen."

"Wenn ich nett zu ihm (zum Vater) war, bezahlte er mir Reisen oder neue Möbel."

"und wenn das Geld nicht fließt, holt man sich eben Hilfe von Menschen, die sich damit auskennen. Die Beziehung zu Eltern, die einen nicht unterstützen, ist ohnehin kaputt."

Quelle

So sind die Töchter von der Exfrau und nehmen die gleiche Abzockermentalität an. Exfrau und die Tochter sind die gleiche stinkende Brühe. Da muss man sich nichts vormachen. Es versteht sich von selbst, dass die Mutti bei der Geldbeschaffung überhaupt nicht erwähnt wird.]]> http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6010 Sun, 13 May 2012 18:16:09 +0000 http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6010
http://taz.de/Umgangsrecht-leiblicher-Vaeter/!93295/]]>
http://taz.de/Umgangsrecht-leiblicher-Vaeter/!93295/]]> http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6009 Sun, 13 May 2012 09:44:35 +0000 http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6009
Besonders liebe Grüße von mir an die Alleinerziehenden, die immerhin 25% aller Mütter ausmachen ]]>
Besonders liebe Grüße von mir an die Alleinerziehenden, die immerhin 25% aller Mütter ausmachen ]]> http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6008 Sun, 13 May 2012 06:59:30 +0000 http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6008
wenn man bei google den Namen meiner Tochter eingibt findet man
Fotos von meiner Tochter als Baby, ihr Geburtsdatum. Ausserdem einen Text, dass ich mich nicht um das Kind kümmern will, was übrigens gelogen ist und andere Indiskretionen.
Alle diese Dinge hat die Mutter meiner Ex eingestellt.
Muss sowas geduldet werden?

Viele Grüsse

F.]]>
wenn man bei google den Namen meiner Tochter eingibt findet man
Fotos von meiner Tochter als Baby, ihr Geburtsdatum. Ausserdem einen Text, dass ich mich nicht um das Kind kümmern will, was übrigens gelogen ist und andere Indiskretionen.
Alle diese Dinge hat die Mutter meiner Ex eingestellt.
Muss sowas geduldet werden?

Viele Grüsse

F.]]> http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6007 Sun, 13 May 2012 06:54:19 +0000 http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6007 Zitat:Das Wort „Feminismus" muß in einer freien und offenen Gesellschaft Abneigung
und Widerwillen auslösen. Wir stellen uns als Menschen von Natur aus und aus
historischer Sicht gesehen allen Extremisten, Geheimbünden, geheimen Eiden und
geheim ablaufenden Prozessen entgegen. Wir sind vor längerer Zeit zu der
Überzeugung gelangt, daß die Gefahren der übertriebenen und unberechtigten
Manipulation von sachdienlichen Hinweisen die Gefahren weit mehr übertreffen,
die durch ihre öffentliche Rechtfertigung entstehen. Es hat auch wenig Sinn zu
glauben, daß man sich gegen die Bedrohung durch die feministische Bewegung
schützen kann, indem man ihre willkürlichen Behinderungen nachahmt. Auch heute,
macht es wenig Sinn, das Überleben unsererer Gesellschaft zu sichern, indem
wir unsere freiheitlichen Traditionen aufgeben. Es geht eine sehr ernste
Gefahr von denen aus, die eine erhöhte Gleichstellung anstelle von
Gleichberechtigung fordern und danach streben, die Notwendigkeit von
Freiheitsbeschränkungen durch öffentliche Zensur und Frauenrechte zu betonen.
Wir beabsichtigen nicht, dies zu ermöglichen, soweit es in unserer Macht
steht. Und kein Bürger aus unserer Gesellschaft, egal wie hoch oder niedrig
sein Rang ist, ob Bürger oder Politiker sollte heute Abend diese Worte hier
als eine Entschuldigung deuten, um Nachrichten zu zensieren, Meinungsfreiheit
zu ersticken, unsere Fehler zu decken oder Tatsachen vor der Presse oder der
Öffentlichkeit, die es verdient, diese zu erfahren, zurückzuhalten.

Wir stellen uns auf der ganzen Welt dieser in sich geschlossenen,
unbarmherzigen Verschwörung entgegen, die hauptsächlich mit verborgenen
Mitteln versuchen ihren Einflussbereich zu erweitern - durch Unterwanderung
statt durch offene Auseinandersetzung, durch Konspiration anstelle von
Konkurrenz, durch Einschüchterung anstelle von freier Auswahl, durch
Manipulation im Verborgenen, anstelle einer transparenten Debatte in der Öffentlichkeit.
Es ist ein System, das gewaltige, menschliche und materielle
Resourcen in einem eng verbundenen Netzwerk zu einer höchst effizienten
Bewegung kombiniert, in der Politik, Parteien, Vereine, soziale Gruppen und
Wissenschaft zusammengefaßt sind. Diese Bestrebungen unterliegen keiner
Diskussion, werden nicht kritisiert. Gemachte Fehler werden gedeckt, vertuscht
oder tauchen verdreht in den Schlagzeilen auf. Andersdenkende werden zum
Schweigen gebracht, nicht gefördert. Es werden weder Mühen noch Kosten
gescheut, damit keinerlei berechtigte Kritik veröffentlicht, kein Polemik
aufgedeckt wird. Dieses System betreibt einen kalten Krieg, mit einer
Disziplin, die weder soziale Gerechtigkeit und Familien fördert, noch
überhaupt ermöglicht.

Kein Politiker sollte allgemeine Untersuchungen seines Programms fürchten.
Eine Untersuchung macht es verständlich; und aus dem Verständnis entwickelt
sich Zustimmung oder Ablehnung. Und beides ist notwendig. Wir bitten die
Presse nicht um Unterstützung dieser Forderungen, jedoch bitten wir die Presse
um Unterstützung bei der enormen Aufgabe das Deutsche Volk zu informieren und
zu alarmieren. Wir haben vollstes Vertrauen in der Verantwortung und dem
Engagement unserer Bürger, wann immer sie vollkommen informiert sind.

Die Antifeministen haben die Absicht, volle Verantwortung für ihre Fehler zu
übernehmen, und wir erwarten von Ihnen, daß Sie uns darauf hinweisen, wenn wir
das versäumen. Ohne Debatte und Kritik kann keine Gesellschaft und
kein Land erfolgreich sein, und keine Republik oder demokratische Bewegung kann
überleben. Deshalb verfügte der athenische (altgriechische) Gesetzgeber Solan,
daß es ein Verbrechen für jeden Bürger sei, vor Meinungsverschiedenheiten
zurückzuweichen, und genau deshalb wurde unsere Presse durch die
Pressefreiheit besonders geschützt. Die Pressefreiheit in Deutschland wurde
nicht durch Art.5 des Grundgesetzes geschützt, um zu amüsieren und Leser zu
gewinnen, nicht um das Triviale und Sentimentale zu fördern, nicht um dem
Publikum immer das zu geben, was es gerade will, sondern um über Gefahren und
Möglichkeiten zu informieren, um aufzurütteln und zu reflektieren, um unsere
Krisen festzustellen und unsere Chancen anzuzeigen, manchmal sogar die
öffentliche Meinung zu führen, zu formen, zu bilden und herauszufordern. Das
bedeutet mehr Berichte und Analysen von gesellschaftlichen Ereignissen, denn
das alles ist heute nicht mehr weit weg, sondern ganz in der Nähe und zu
Hause. Das bedeutet mehr Aufmerksamkeit und besseres Verständnis der
Nachrichten sowie verbesserte Berichterstattung, und es bedeutet schließlich,
daß der Staat auf allen Ebenen seine Verpflichtung erfüllen muß, die Bürger
mit unzensierten Information außerhalb der engen Grenzen des
Persönlichkeitsschutzes zu versorgen.

Ohne Debatten, ohne Kritik, könnte keine Gesellschaft und kein Land
erfolgreich sein - und keine Republik kann überleben. Und das ist der Grund,
warum der Athener Gesetzesgeber Solon es als ein Verbrechen für jeden Bürger
ansah, vor Auseinandersetzungen zurückzuschrecken. Und das ist der Grund,
warum unsere Medien durch Art.5 des Grundgesetzes geschützt wurden. Nicht in
erster Linie, um zu belustigen und zu unterhalten, nicht um geistlos banales
und sentimentales Zeug hervorzuheben, nicht einfach nach dem Motto „gib der
Öffentlichkeit, was sie wünscht", sondern um zu informieren, um Aufmerksamkeit
zu erregen, um zu hinterfragen, um unsere Gefahren und unsere Gelegenheiten
beim Namen zu nennen, unsere Krisen und Möglichkeiten aufzuzeigen, um zu
führen, zu formen, eine öffentliche Meinung zu bilden und manchmal sogar diese
zu verärgern.

Und so liegt es bei den öffentlichen Medien, das Handeln der Menschen
aufzuzeichnen, als Wächter ihres Gewissens und Bote ihrer Nachrichten - dass
wir nach Stärke und Unterstützung suchen, überzeugt davon, dass durch Ihre
Unterstützung die Menschen, Männer und Frauen, das sein werden, wozu sie
geboren wurden: Frei zu sein und unabhängig, Familien zu gründen und ihre
Kinder grosszuziehen. ]]> Zitat:Das Wort „Feminismus" muß in einer freien und offenen Gesellschaft Abneigung
und Widerwillen auslösen. Wir stellen uns als Menschen von Natur aus und aus
historischer Sicht gesehen allen Extremisten, Geheimbünden, geheimen Eiden und
geheim ablaufenden Prozessen entgegen. Wir sind vor längerer Zeit zu der
Überzeugung gelangt, daß die Gefahren der übertriebenen und unberechtigten
Manipulation von sachdienlichen Hinweisen die Gefahren weit mehr übertreffen,
die durch ihre öffentliche Rechtfertigung entstehen. Es hat auch wenig Sinn zu
glauben, daß man sich gegen die Bedrohung durch die feministische Bewegung
schützen kann, indem man ihre willkürlichen Behinderungen nachahmt. Auch heute,
macht es wenig Sinn, das Überleben unsererer Gesellschaft zu sichern, indem
wir unsere freiheitlichen Traditionen aufgeben. Es geht eine sehr ernste
Gefahr von denen aus, die eine erhöhte Gleichstellung anstelle von
Gleichberechtigung fordern und danach streben, die Notwendigkeit von
Freiheitsbeschränkungen durch öffentliche Zensur und Frauenrechte zu betonen.
Wir beabsichtigen nicht, dies zu ermöglichen, soweit es in unserer Macht
steht. Und kein Bürger aus unserer Gesellschaft, egal wie hoch oder niedrig
sein Rang ist, ob Bürger oder Politiker sollte heute Abend diese Worte hier
als eine Entschuldigung deuten, um Nachrichten zu zensieren, Meinungsfreiheit
zu ersticken, unsere Fehler zu decken oder Tatsachen vor der Presse oder der
Öffentlichkeit, die es verdient, diese zu erfahren, zurückzuhalten.

Wir stellen uns auf der ganzen Welt dieser in sich geschlossenen,
unbarmherzigen Verschwörung entgegen, die hauptsächlich mit verborgenen
Mitteln versuchen ihren Einflussbereich zu erweitern - durch Unterwanderung
statt durch offene Auseinandersetzung, durch Konspiration anstelle von
Konkurrenz, durch Einschüchterung anstelle von freier Auswahl, durch
Manipulation im Verborgenen, anstelle einer transparenten Debatte in der Öffentlichkeit.
Es ist ein System, das gewaltige, menschliche und materielle
Resourcen in einem eng verbundenen Netzwerk zu einer höchst effizienten
Bewegung kombiniert, in der Politik, Parteien, Vereine, soziale Gruppen und
Wissenschaft zusammengefaßt sind. Diese Bestrebungen unterliegen keiner
Diskussion, werden nicht kritisiert. Gemachte Fehler werden gedeckt, vertuscht
oder tauchen verdreht in den Schlagzeilen auf. Andersdenkende werden zum
Schweigen gebracht, nicht gefördert. Es werden weder Mühen noch Kosten
gescheut, damit keinerlei berechtigte Kritik veröffentlicht, kein Polemik
aufgedeckt wird. Dieses System betreibt einen kalten Krieg, mit einer
Disziplin, die weder soziale Gerechtigkeit und Familien fördert, noch
überhaupt ermöglicht.

Kein Politiker sollte allgemeine Untersuchungen seines Programms fürchten.
Eine Untersuchung macht es verständlich; und aus dem Verständnis entwickelt
sich Zustimmung oder Ablehnung. Und beides ist notwendig. Wir bitten die
Presse nicht um Unterstützung dieser Forderungen, jedoch bitten wir die Presse
um Unterstützung bei der enormen Aufgabe das Deutsche Volk zu informieren und
zu alarmieren. Wir haben vollstes Vertrauen in der Verantwortung und dem
Engagement unserer Bürger, wann immer sie vollkommen informiert sind.

Die Antifeministen haben die Absicht, volle Verantwortung für ihre Fehler zu
übernehmen, und wir erwarten von Ihnen, daß Sie uns darauf hinweisen, wenn wir
das versäumen. Ohne Debatte und Kritik kann keine Gesellschaft und
kein Land erfolgreich sein, und keine Republik oder demokratische Bewegung kann
überleben. Deshalb verfügte der athenische (altgriechische) Gesetzgeber Solan,
daß es ein Verbrechen für jeden Bürger sei, vor Meinungsverschiedenheiten
zurückzuweichen, und genau deshalb wurde unsere Presse durch die
Pressefreiheit besonders geschützt. Die Pressefreiheit in Deutschland wurde
nicht durch Art.5 des Grundgesetzes geschützt, um zu amüsieren und Leser zu
gewinnen, nicht um das Triviale und Sentimentale zu fördern, nicht um dem
Publikum immer das zu geben, was es gerade will, sondern um über Gefahren und
Möglichkeiten zu informieren, um aufzurütteln und zu reflektieren, um unsere
Krisen festzustellen und unsere Chancen anzuzeigen, manchmal sogar die
öffentliche Meinung zu führen, zu formen, zu bilden und herauszufordern. Das
bedeutet mehr Berichte und Analysen von gesellschaftlichen Ereignissen, denn
das alles ist heute nicht mehr weit weg, sondern ganz in der Nähe und zu
Hause. Das bedeutet mehr Aufmerksamkeit und besseres Verständnis der
Nachrichten sowie verbesserte Berichterstattung, und es bedeutet schließlich,
daß der Staat auf allen Ebenen seine Verpflichtung erfüllen muß, die Bürger
mit unzensierten Information außerhalb der engen Grenzen des
Persönlichkeitsschutzes zu versorgen.

Ohne Debatten, ohne Kritik, könnte keine Gesellschaft und kein Land
erfolgreich sein - und keine Republik kann überleben. Und das ist der Grund,
warum der Athener Gesetzesgeber Solon es als ein Verbrechen für jeden Bürger
ansah, vor Auseinandersetzungen zurückzuschrecken. Und das ist der Grund,
warum unsere Medien durch Art.5 des Grundgesetzes geschützt wurden. Nicht in
erster Linie, um zu belustigen und zu unterhalten, nicht um geistlos banales
und sentimentales Zeug hervorzuheben, nicht einfach nach dem Motto „gib der
Öffentlichkeit, was sie wünscht", sondern um zu informieren, um Aufmerksamkeit
zu erregen, um zu hinterfragen, um unsere Gefahren und unsere Gelegenheiten
beim Namen zu nennen, unsere Krisen und Möglichkeiten aufzuzeigen, um zu
führen, zu formen, eine öffentliche Meinung zu bilden und manchmal sogar diese
zu verärgern.

Und so liegt es bei den öffentlichen Medien, das Handeln der Menschen
aufzuzeichnen, als Wächter ihres Gewissens und Bote ihrer Nachrichten - dass
wir nach Stärke und Unterstützung suchen, überzeugt davon, dass durch Ihre
Unterstützung die Menschen, Männer und Frauen, das sein werden, wozu sie
geboren wurden: Frei zu sein und unabhängig, Familien zu gründen und ihre
Kinder grosszuziehen. ]]> http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6005 Sun, 13 May 2012 01:58:23 +0000 http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6005
Das Männermagazin]]>
Das Männermagazin]]> http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6004 Sat, 12 May 2012 19:07:11 +0000 http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6004 Steuern sparen in Singapur - Facebook-Gründer gibt Pass ab
Aber der Typ ist konsequent. Man kann für ihn nur hoffen, dass er die Aktion mit seinem Steuerberater auch wirklich durchdacht hat, weil die Amerikanischen Steuerbehörde bekanntlich keinen Spass versteht, dafür aber weltweit und sehr effektiv vorgeht.]]> Steuern sparen in Singapur - Facebook-Gründer gibt Pass ab
Aber der Typ ist konsequent. Man kann für ihn nur hoffen, dass er die Aktion mit seinem Steuerberater auch wirklich durchdacht hat, weil die Amerikanischen Steuerbehörde bekanntlich keinen Spass versteht, dafür aber weltweit und sehr effektiv vorgeht.]]> http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6003 Sat, 12 May 2012 16:43:27 +0000 http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=6003 Respect, M'am

Die Liebe geht - die Kinder bleiben]]> Respect, M'am

Die Liebe geht - die Kinder bleiben]]>